文/VR陀螺

CES 2026期间，瑞声科技（AAC）以“The Future”为主题，重点展示了他们在机器人、XR、AI等领域的物理AI技术创新成果。其中在XR显示方面，AAC展出了光学产品版图，包括：搭载自研光机模组的光波导镜片方案，高光效的WG眼镜Demo和高透明度、高动态范围的电致变色眼镜Demo，以及搭载AAC最新XR光学解决方案的新一代AI眼镜。

本次活动，VR陀螺也受邀前往现场并体验了多款产品，并且与瑞声科技XR事业部总经理 陶洪焰展开深度交流。以下为本次对话的内容整理（为保证阅读体验，部分内容略有调整）：

VR陀螺在活动现场（图源：瑞声科技）

Q：请问瑞声科技现在把AR板块放在一个什么样的位置呢？

A：我们公司在AR方向是一个独立的BU（业务单元），是和我们的声学、光学等业务是平级的。我们在AR版块的投入非常大，每年包括研发的投入、固定资产的投入是亿级到十亿级的规模。

Q：有没有考虑过投入跟回收的时间关系？

A：当然会，其实我们对于节奏的把控是在一个合理的位置，没有在产业的过早期投入过大，导致财务陷入比较难决策的状况。

现阶段我们认为是一个非常合适AR产业化准备的时间，我们需要走在品牌产品的前面。创新的产品一般从立项到量产，需要18-24个月。我们从研发投入，到产品能Ready给到品牌方，让他可以设计到产品中去，还要18个月左右。所以我们通常会在保持对产业全面跟进的前提下，这之前36个月左右，去做深度的投入。

我们认为2027年可能是整个行业能够看见向上爆发趋势的重要节点。在这个节点附近，多数品牌的第一代产品出来了，然后开始往上推动销量增长，但是第一代产品的量能到什么程度不一定。在2027至2028年，会逐步去拉动整个产业——这是我们对产业的一个判断。产业里面最早进场的企业，或者是一些我们现在深度配合的客户，基本上产品在2026年应该就会量产上市了。我们会先聚焦在他们上面，现在就把产品的规格、产品的性能，把Tier One作为一个消费端产品的关键需求去打磨好，然后再把产品横向地去推出到所有的客户面前。

Q：目前AAC主推其实还是AR的版本，会不会往下做减法？比如减掉屏幕、只做拍摄功能之类？

A：当然会，AAC在音频的上下行，包括从单体、算法到解决方案，其实也有一整套的方案去给到AI音频眼镜客户。但是我们认为这类产品是一个不得已的折中，它是一个手段，但一定不是目的。人获取的信息里有75%是从视觉来获得的，如果想有快速、高效的交互，视觉一定是必不可少的。

现在把它砍掉，一是因为成本，二是因为重量。第三，真正往眼镜上加应用的时候，客户会觉得AI带来的价值，还不足以支撑体验上的负面影响（比如重量），以及带来的成本增加。所以现在才去做的这个权衡。但本质不是说AI眼镜不需要显示，显示是一定需要的。

Q：2025年有AR眼镜用户突然暴增的现象。您觉得主要原因是Meta发布了Ray-Ban Display呢？还是说国内的像Rokid、雷鸟这些企业把整个市场的声量拱起来的？

A：在引领产业节奏或者产品趋势的，主要肯定靠最头部的那些厂商。当然国内的厂商对产业也有很大的补充和助力。

大厂因为涉及周期长短的原因，他们可能会相对保守。而国内厂商能够在最终的用户体验方面，尝试的更坚决、更激进一些，这也是很好打磨产品力的过程。

只有AR眼镜厂商去把这些工作做好，最终在终端消费者、在产业里对可行性方向的论证上，才会更加有效和更加直接。

Q：为什么海外的厂商反而会更加追求一定要有彩色显示，而国内厂商就觉得单色显示也OK？

A：核心就是厂商对自己的品牌的溢价以及在研发投入的程度，各家都有不同。

比如厂商要去找到一个合适的产品，就要先去做尝试，需要更容易获取、有更好的成本效率的产品出来，去放在市场上去做尝试。真正Tier One的客户，他是要彩色的、更终极的产品。单绿色显示的当然也可以去尝试，厂商需要尝试形态、软件和内容，需要一个合理的价格给到用户，然后去收集用户的反馈。

Q：这样看下来是不是单色显示对于国内的企业来说更加容易起量？

A：这种产品更容易实现。但就像我们之前一个大客户讲的，人类都在视觉上不可能回到60年代那种工业风的绿色上去。那种单绿很像是上世纪五六十年代示波器颜色的感觉。

Q：所以现在这两款是AAC主推的产品，一个FOV 25°的，一个FOV 30°的。

A：对，AAC做产品以及对研发的投入，我们不是要蹭产业热度或者看中产业中间的过程，我们一定是奔着最终的目标和最合理的产品去做深度的投入和研发，这样才对产业有价值。

Q：那么在产品的技术路线选择是如何考量的？

A：主要还是产品体积和形态的问题。LCoS体积做到1cc附近就很难再往下去缩小。Micro LED的目前能够做到0.4cc、0.2cc，对于镜腿是一种不会有明显影响的解决方案。

在保证720P分辨率下，一定是先有足够能力把产品形态做到那么小，然后在满足合理用户应用需求的情况下，达成的显示解决方案。

Q：所以阵列光波导也不会考虑，是吗？因为去年Meta Ray-Ban Display发布以后，我发现大家对阵列的热度其实是有提升的。

A：市场的热度会被头部厂商带着往走。但传闻他们的决策是五年前，在当时那个时间点，在工艺、显示效率上选择了阵列。但是新闻消息显示，他们在选择上有些变化的。下一代产品的选择，逻辑上才是产业的方向和趋势。

Q：您对于场景有没有一些看法？我觉得大家在目前这个节点，集中探讨的问题之一就是究竟要不要屏幕。因为AI的交互用语音就可以基本满足。

A：对这产品而言，不加显示可能是目前合理的选择，因为它能让体验和续航优化得更好，成本才能压到一个合理的范围。然后基于大语言模型的AI，也能够去跟用户去做一些基础的交互。

但是回到刚才提到的，视觉是人类获取信息的主要感官，因此在交互效率、以及人对信息的获取的来源上来讲，最后显示功能一定是需要加上去的。无非是AI要进步到哪一步，对于用户来讲，才能去呈现更多的价值信息，需求更多的人机互动。

老实讲我现在戴AI眼镜最主要的功能是把它当作一个耳机用，接打电话嘛。没有显示会削弱产品应用场景的很大的一个部分。只是在说现阶段在技术、在成本的妥协过程中，不带显示屏幕是一个合理的折中。

Q：今年会是端侧AI核心落地的一年吗？

A：端侧AI的核心点就是在怎么让端侧AI跟用户的交互和应用更加有价值。这一点真正体现出来，对整个产业来讲会有各种可能，包括眼镜、各种端侧的AI产品才会更丰富，一个真正的产业才会起来。

Q：现在AAC所对接到的这些客户，他们对目前的眼镜形态的满意度怎么样？

A：从显示的效果，以及最后能做出形态、重量来讲，客户是满意的。当然作为产品最终的趋势，他们还有很多问题要解决，比如怎么去加近视镜片？怎么再去平衡功耗、重量和续航？这些都是它作为终端产品，客户还在设法去优化的方向。

Q：我听说2026年能出来30克左右的双目显示AR眼镜，但有可能是单色的？

A：这个重量单色的有机会。30克-40克可能会是对于这种加功能眼镜里大家都会妥协的一个重量范围，而且在较长一段时间内可能都会在这个重量范围。

对于用户来讲，这个重量还算不上OK。但是话又说回来，我们说手机的重量和尺寸就OK吗？明显不OK嘛。但是现在谁能离开它吗？当产品对终端用户有用的时候，即使重量不OK，用户也会接受。

大家当然希望AR眼镜就跟普通眼镜一样，一般就是在十克到二十克之间。但是如果产品真正有用，作为一个虚拟个人助理能实时帮助到你，会给用户的日常生活带来确定的帮助。即使觉得它有一点不符合你的诉求，但用户还是会去做一些妥协和牺牲的。

你想以前诺基亚或者飞利浦的手机，这么小小的一个兜里揣也什么影响都没有，可以待机30天，不用每天焦虑充电问题。但不是也换了现在这么大屏吗？带在兜里头都揣不进去，永远拿在手上，或者是一坐下来就得从口袋掏出来放在桌子上。但是大家不也接受，而且还都离不开吗？

Q：是的，习惯了。主要还是因为现在已经完全脱离不了它，所以有用。你们有没有看到比较有意思的一些新的产品定义？还是说大家都做通用型的产品？

A：AR赛道其实已经很多年了，在产品的目标上来讲是一致的，所以现在的核心点我觉得是怎么去取舍。比如有些产品把声音功能也去掉，让它变得更轻。这就是针对不同的垂直场景，做一些取舍的中间过程。

随着视觉、听觉，以及sensor的方式，包括跟用户的交互逻辑，其实用户诉求我觉得这么多年讨论得已经很清楚了，甚至大家已经是稍微往回退。所以在产品目标上来说，我不觉得短期之内会有什么大的变化，或者有什么特别有趣和有意思的AR。如果有，那也只是因为有些比较天才的产品经理，针对某些垂直的场景做了合理的取舍之后，得出的结果。就是能在某一两个点能为用户提供帮助，让一部分人愿意去买它。

Q：现在全球的科技公司几乎都下场AR眼镜赛道了，AAC判断2027年是行业向上的趋势节点。那么大概能到什么量级呢？

A：我们认为2027年应该能做到数百万量级，但是单家的单品破百万还是一个很有挑战性的目标。

Q：瑞声在光波导方面主要是跟Dispelix合作吗？

A：对，我们100%收购了Dispelix，瑞声完成了从设计、到工艺、到生产、到测试的完整IDM整合，是WG领域能力最为完整、技术最为领先的公司之一。

Q：屈光度方面目前是一个大问题，两三年内液态变焦真的能成熟吗？

A：不好说。从技术上来讲这是一个很好的技术，大家都希望能做到25度以内的精准适配，包括近视、散光之类的情况。但是液态变焦能不能做到那么精准，或者说能做到多精准都是一个挑战。

Q：还有其他的路径吗？

A：我们现在看到两三年内量产的方案，还是用屈光片。这种方式是看起来可实现的，而且供应路径上来讲是相对可依赖的一个状况。

Q：我看之前好像有说用软件来去做变焦的方案？

A：这是一个光学问题，最后还是要在物理层面去解决的。软件能调的范围比较有限。

Q：这是目前AAC的整机方案？有整合电致变色功能。

A：从长远来看，用户在户外阳光下面想要看清，理论上并不需要那么亮的入眼亮度。眼睛看清其实是一个对比度的问题，就是外界的亮度和显示信息的入眼亮度的比值。用户本身在太阳下也需要太阳镜，我们就用电致变色遮挡一部分太阳光，然后降低入眼亮度，对于发热、功耗都是一个很好的平衡，包括对于Micro LED也没那么高的要求。

尽管我们现在20°FoV的产品已经能做到6000+尼特的入眼亮度，但从光学上来说FoV越大，亮度还是会下降到2000多尼特，50°FoV可能会降到几百尼特每流明。所以电致变色是一个很好的方案，入眼的对比度够了，用户就能看清了，而不是说强行去加亮入眼亮度要求。

Q：2026年AAC有什么样的目标和计划吗？

A：现在我们在技术上的目标和计划是很清晰的，我们会沿着玻璃晶圆、入眼光效效率，及量产工艺，去做进一步优化，然后让产品本身在光泄露等问题上有一个更好的解决方案，从而加速客户产品的上市。但是不会只在FOV等一些噱头功能上去耍帅，只做些demo和ppt产品。

当然创新和产业趋势方向上，包括碳化硅、树脂材料等方面我们也会去做一些探索，事实上我们现在的彩色树脂效果是行业里最好的。不过彩色树脂片晶元的成熟度目前还不够，碳化硅也是一样，晶元本身的成熟度不够，目前成本还比较高。所以这些产品真正客户量产的时间，可能是还是要到2028至2030年往后的那个时间点。

 结语 

本次交流以及现场展示的产品，都展现了瑞声科技在XR领域的深度布局与技术远见。公司以长期主义态度投入AR业务，注重产品成熟度与产业节奏的平衡，聚焦光学显示等核心技术突破，并积极探索如电致变色等创新解决方案。

尽管当前阶段市场仍在形态、重量与成本间寻求妥协，但瑞声相信，随着技术进步与场景深化，具备显示功能的AI眼镜终将成为主流AI载体硬件之一。面向2026年，公司将持续优化产品性能与量产能力，推动AR产业向更成熟、更实用的未来稳步迈进。